| Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| |||||||
Das Thema "Günstiger Highend PC" befindet sich unter Desktop Hardware auf Notebook-Forum.info.
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
| | #21 (permalink) |
| Benutzer Registriert seit: 02.03.2006
Beiträge: 87
|
nv hat imo einfach die nase vorne das is fackt und von haus aus schnellere grakas zu akufen ist immer sehr gut weil wie vorredner schon meinte das du darauf garantie hast und auch davon ausgehen kannst das sie nochmals höher gehen!!
__________________ (\_/) (O.o) (> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination |
| | |
| | #22 (permalink) | |
| Erfahrener Benutzer Registriert seit: 23.03.2006
Beiträge: 235
| Zitat:
klick mich ![]() mfG
__________________ Core2Duo - 2,00GHz <--> Dual-Channel-DDR2 - 2x 1024MB - 333MHz <--> Hitachi - 80GB - 5400 U/min - 8MB Puffer <--> GeForce go 7900 GS - 575MHz/750MHz - 256MB <--> i945PM / ICH7-M <--> DVD/RW (Brenner) | |
| | |
| | #23 (permalink) |
| Erfahrener Benutzer Registriert seit: 11.06.2005
Beiträge: 275
|
Naja, nur ein Spiel zu betrachten, das leuchtet auch sicher dir ein,sagt rein gar nix über die Leistung einer Graka ein. Das wär genauso,als wenn ich beweisen wollte, dass die 7900GT schneller is, und nen Bench von Doom 3 reinpacke. Wenn, dann muss man schon mehrere Spiele und auch andere Benches drüberlaufen lassen,um sich ein ein wirkliches Bild von der Leistung einer Graka machen zu können.
__________________ Macht heißt, den Schein zu wahren. Krieg ist die Fortsetzung der Politik unter Einbeziehung anderer Mittel. (Carl von Clausewitz) |
| | |
| | #24 (permalink) | |||
| Erfahrener Benutzer Registriert seit: 23.03.2006
Beiträge: 235
| Zitat:
ja, das leichtet (sogar) mir ein. Nur das "Elder Scrolls, The: Oblivion" kein ATI Spiel ist sondern ein nVidia: twimtbp Spiel. Leuchtet dir das ein? klick mich TWIMTBP SpielelisteZitat:
Doom3Jetzt könntest du natrülich sagen, "ja aber die XXX Edition ist ja schneller".... klar... stimmt ja auch. Dafür aber auch teurer und mit ner schlechteren Bildqualität... weiterhin kann man ja die ATI Karte ebenfalls noch übertakten. Zitat:
Also ich bin eigentlich ein totaler nVidia "Fan" auch wenn sich das jetzt nicht so anhört aber wenn man ATI so runter macht... unberechtigterweise... find ich nicht so toll, leutet auch dir das jetzt ein? Achso... und wäre nett wenn du nicht mehr so arrogant in deinen postings "rüberkommen" würdest... danke! mfG
__________________ Core2Duo - 2,00GHz <--> Dual-Channel-DDR2 - 2x 1024MB - 333MHz <--> Hitachi - 80GB - 5400 U/min - 8MB Puffer <--> GeForce go 7900 GS - 575MHz/750MHz - 256MB <--> i945PM / ICH7-M <--> DVD/RW (Brenner) | |||
| | |
| | #25 (permalink) |
| Erfahrener Benutzer Registriert seit: 11.06.2005
Beiträge: 275
|
Wenn ich jetzt arrogant rüberkam,tut mir das leid, war nicht meine Absicht. Ich habe nur die Sache dargelegt, so wie ich sie sehe. Auch muss man sagen, das der erste Benchmark von dir auch nicht vergleichbar ist, da eine X1800Xt mit 512MB Grafikspeicher mit einer 7900GT mit 256MB verglichen wurde, was zwar marignal sein sollte, aber dennoch auch ins Gewicht fällt und den Vergleich verzerrt. Wo du natürlich vollkommen recht hast, das ist die Bildqualität. Das ich ein großer Verfechter dieser bin, und schon oft das Texturflimmern angemahnt habe, das wirst du in zahlreichen Posts von mir nachlesen können, und das werden dir auch mehrere Mitglieder hier bestätigen können. Ich bin, egal ob es jetzt um die Graka oder die CPU geht, nicht auf NVidia oder ATI und genauso wenig auf Intel oder AMD fixiert. Ich kaufe das, was wirklich am Markt zur Zeit besser ist. Und da ist es nunmal so, das von der Leistung her, die 7900GT XXX schneller ist als eine X1800XT. Und ob und wie weit man die X1800XT auch wieder übertakten kann,das ist noch eine ganz andere Frage. Ich sprach das Thema schon einmal an, und es ist eben der Vorteil der 7900GT XXX, das sie garantiert, dass sie mit diesen erhöhten Taktraten läuft,die man, wenn man es für nötig empfindet, vielleicht sogar noch etwas nach oben schrauben könnte. Wenn man einen wirklichen Vergleich machen will, der zeigt, welche Graka schneller ist, muss man auch bei der X1800XT einmal eine Version mit 256MB VRAM wählen, und außerdem auch dort ein Modell, das Standardmäßig vom Hersteller höhergetaktet wurde, und einen garantiert höchsten Takt hat unter den X1800XTs. Die Bildqualität ist für mich ein ganz anderes Kriterium, was nicht unter dem Begriff "Leistung" verstanden werden kann.
__________________ Macht heißt, den Schein zu wahren. Krieg ist die Fortsetzung der Politik unter Einbeziehung anderer Mittel. (Carl von Clausewitz) |
| | |
| | #26 (permalink) |
| Erfahrener Benutzer Registriert seit: 09.07.2005
Beiträge: 529
|
Zurück zum Thema...: Was wäre also eure abschließende Empfehlung für die Grafikkarte?
__________________ www.ibash.de |
| | |
| | #27 (permalink) |
| Erfahrener Benutzer Registriert seit: 22.01.2006
Beiträge: 169
|
Moin x1800xt_256 - Sofort bestell/ kaufbar - gutes Bild - gutes Preis - Leistung Verhältniss Greetz Ole
__________________ ... |
| | |
| | #28 (permalink) |
| Erfahrener Benutzer Registriert seit: 11.06.2005
Beiträge: 275
|
Das ist auch meine Empfehlung dann. Die Version mit 512MB VRAM ist zu teuer.
__________________ Macht heißt, den Schein zu wahren. Krieg ist die Fortsetzung der Politik unter Einbeziehung anderer Mittel. (Carl von Clausewitz) |
| | |
| | #29 (permalink) | |
| Erfahrener Benutzer Registriert seit: 23.03.2006
Beiträge: 235
| Zitat:
wusste gar nicht das die Karte schon so günstig gewurden ist. Ist auch meine Empfehlung. mfG
__________________ Core2Duo - 2,00GHz <--> Dual-Channel-DDR2 - 2x 1024MB - 333MHz <--> Hitachi - 80GB - 5400 U/min - 8MB Puffer <--> GeForce go 7900 GS - 575MHz/750MHz - 256MB <--> i945PM / ICH7-M <--> DVD/RW (Brenner) | |
| | |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
| |